همانطور که در متن سوال هم گفته شده بود نظریه ورنیکه آنقدر هم بی‌اساس و ناعلمی نبود. می‌توان گغت که نقش مهمی در تکامل نظریه کنونی داشته است.

توجیه در نظریه کنونی تقریبا به همان شیوه نظیه سابق انجام می‌شود. درست است که ناحیه‌ای در مغز مسئول انجام کاری نیست اما چیزی که می‌دانیم این است که بعضی نواحی بخش بیشتر یاز یک کار را انجام می‌دهند و یا اینکه بخش مهمی درا شبکه هستند. برای ادامه سوال و توجیه یک اختلال زبانی از آفازیا مثال می‌زنیم.

هر گونه آسیب به کل شبکه مرتبط یا \ردازش زبان(که ناحیه بروکا بخش مهمی از ان است) باعث ایجاد این اختلال می‌شود. هر چند تفاوت اصلی بین این دو توجیه در دونظریه این است که در نظریه رایج آسیب به شبکه‌های همسایه هم می‌تواند در روند کارکرد شبکه \ردازش زبان تاثیرگذار باشد